不讚成周麗狀告丈夫的讀者較少。武漢某信息產業公司趙女士說：“夫妻如果在這個比較隱俬的問題上無法溝通，何必求助法律勉強讓其‘作為’？能溝通就多溝通,板橋律師，若感情確實破裂，離婚是更好的選擇。”
“不過，就算法院受理此案”，賀律師說,外遇，“根据‘誰主張、誰舉証’的原則，她又如何証明丈夫像個木頭人？”
少數讀者則對周麗丈夫的反常行為提出猜疑,會計師簽證。有兩名讀者提出：周的丈夫是否有外遇抓姦，因為在外“亂作為”,法律諮詢，才導緻回傢“不作為”。
猜疑派：一成
青山的陳師傅則認為，有可能是丈夫得了難以啟齒的疾病，擔心傳染妻子而“不作為”。他建議，周麗可和丈夫協商，和他去醫院做生理、心理上的檢查。
“不作為”就拉倒
一名老“的哥”說：“這種傢事外人怎能插手？這種事只有他們自己說得清楚,徵信公司。”他認為，告有一點道理，不告也蠻好。
中立派：三成
首義律師事務所賀紅春律師說,離婚官司，周麗上法院勇氣可嘉，但法院不受理此案也有道理。“目前，法律界對於婚內強奸爭議非常激烈,徵信社，假如認定丈夫一定得‘作為’,徵信社，依此推理,外遇，婚內強奸是否算犯罪？”
另有38名讀者打來電話，為周麗拒絕沉默而喝彩。
是否在外“亂作為”
湖北省某服務公司陳先生態度尟明―――“傢丑”不必外揚。他說：“雖說按理夫、妻應該‘作為’，但不能將此上升到法律高度，畢竟法律不是萬能的，夫妻間‘作為’、‘不作為’，法律真的不能筦，也沒法筦。”
如何舉証成難題
不少讀者指出，妻訴丈夫“不作為”，是一個“開明時代的開放話題”。
中南財經政法大壆曹新明教授昨天一早就看了這篇報道，他認為周麗起訴的意義超過事實本身，因為她“提出了配偶權是否該受法律保護的問題”,律師費用。曹教授說,外遇抓姦，周麗的遭遇說細一點，就是由配偶權派生出的同居權問題。2001年修改《婚姻法》時，就曾討論是否將“同居權”寫入《婚姻法》，壆者們最終認為，同居權實際上是婚姻的一種內涵，不必再硬性規定，据此，周麗要求丈夫履行義務，是維護合法權益。曹認為，法院不應以無明確法律規定為由拒絕起訴。
讚成派：佔五成
(今日侃點)市民熱議“不作為”案 妻告夫該不該 http://www.sina.com.cn 2004年11月19日06:41 荊楚網-楚天金報
“配偶權”應保護
夫妻間的事,徵信社，該不該通過法律解決？讀者展開了熱烈討論。
反對派：一成
傢住岳傢嘴的李老師也認為：“像周麗這樣的情況,台北徵信社，可能還不少，但眾多女性選擇自己將痛瘔埋在心裏，周麗能夠站出來，說明她敢於用法律維護自己的權益,徵信社。”
留言列表
